La voz a ti debida

Vale la pena leer la entrevista que aparece en la página 13 del diario Correo del día de hoy. Ahí aparece Carlos Sánchez Torres, quien es la máxima autoridad de la Registraduría Nacional de Estado de Colombia, y, por ende, responsable de la administración de los procesos electorales de dicho país. Sánchez comenta que el ausentismo, dependiendo del tipo de elecciones -municipales o congresales-, puede oscilar entre el 40 y el 60 por ciento. Y que el porcentaje que arroje el voto en blanco, si acaso llega a superar el porcentaje obtenido por el resto de candidatos, podría hacer que un comicio se vuelva a hacer.

Pero la reflexión más importante que lanza es aquella en la que sostiene que “la madurez democrática es algo que sólo se mide democráticamente”. Y la única manera para poder determinarlo es dándole libertad a los ciudadanos. “Debe haber libertad para poder medir la madurez democrática”, dijo, en contraposición de las mentiras que hemos escuchado en las últimas horas y que han sonado como mantras chamánicos, regurgitadas por los velocirraptores del Congreso.

“El voto facultativo podría generar un problema de gobernalidad”, chilla como una gaviota Keiko Fujimori. “Es absolutamente inconveniente y antidemocrático”, añade con dramatismo su correligionario Rolando Sousa. “El referéndum es el arma de los dictadores”, dice el pepecista Raúl Castro Stagnaro, coludido con los humalistas y los fujimoristas, de cuyas bocas salen las mismas cosas como si hubiesen sido tratados por el mismo dentista.

El voto coactivo no es democrático. El voluntario, sí. Defender el voto obligatorio es defender el statu quo. El voto facultativo nos liberaría de los chupópteros que vienen haciendo de la política algo tan atractivo como ir a un funeral. Por eso, desde este blog apoyaremos la iniciativa del referéndum, para que se instaure más pronto que tarde el voto libre en el Perú. Pues eso.

Hasta Juan Diego se disfraza el día de hoy. Encima lo hace de vaquero americano.

Hoy día me he levantado con la cara y el talante de monseñor Cipriani. Es más, si el día de hoy me animo a ir a alguna fiesta, hasta estoy pensando en disfrazarme de él, aunque no es sencillo encontrar disfraces de cuervo. En fin. A lo que iba. A la frase ciprianesca. Me parece una cojudez eso de celebrar el mismo día la Canción Criolla y Halloween. No sé qué piensan ustedes, pero a mí me parece que se trata de una competencia inútil y fácil de disociar. El Halloween es una fiesta laica y pagana, de las que le gustan a todo el mundo, menos a la iglesia, claro, (que, por cierto, no suele alegrarse cuando el resto se alegra), y en la que, además, a todos les da por disfrazarse y ponerse creativos. Y más importante que todo lo anterior: se trata de una fiesta universal. Bueno, por lo menos en Occidente. Así, uno entra el día de hoy a Google, por ejemplo, y las letras características de Google nos reciben con una calabaza, y no con la cara del Zambo Cavero. Uno prende la televisión, se pasea por la programación, y las películas tienen que ver con Halloween. La publicidad, en general, tiene que ver con Halloween, y no con Lucha Reyes ni con Chabuca Granda. Los niños se divierten más pidiendo golosinas con sus caras pintadas, que escuchando un disco de Felipe Pinglo. Y en ese plan. O sea, no hay manera de competir con Halloween. Y el día de la canción criolla, para quienes nos gusta la música vernácula y la jarana, es un día que, creo, debería celebrarse bien, como corresponde, sin distorsiones. Con su pisco, los amigos que tocan la guitarra y el cajón, cosas que evoquen peruanidad, y así, que ese es un día en el que se perdona y se justifica que nos pongamos particularmente patrioteros y chovinistas. ¿Pero competir con Halloween? No pues. Repito. Eso es una cojudez.

Disculpen que pontifique. Por lo demás, mucha autoridad moral no tengo, porque no soy muy asiduo de fiestas ni de salir de mi casa, pero, la verdad, es que ambas fiestas me parecen muy agradables, muy simpáticas y muy divertidas. Por eso, verlas en colisión todos los años, cuando se pueden separar tranquilamente, me parece algo así como un evento desafortunado. Y ello se puede arreglar si un gobierno inteligente decide darle otra fecha, que si es veraniega, mejor todavía, pues ello, me parece, le añadiría más alegría al asunto. Que no se les ocurra nomás hacerla el 24 de diciembre o el 1º de enero.