-      El 8 de diciembre de 1971, Luis Fernando Figari, de 24 años, junto a un reducido grupo de jóvenes, fundó en Lima el Sodalitium Christianae Vitae (SCV) en la capilla del colegio La Reparación, en Miraflores.

-      En el año 1986 se detectó internamente el primer caso de un jerarca sodálite que abusó sexualmente de por lo menos un subalterno, aprovechándose de sucondición de director espiritual. El caso fue encubierto por la cúpula de aquella época, y a dicho sodálite jamás se le expulsó. Su nombre habría sido revelado ante la fiscal María del Piral Peralta. Se trataría de Virgilio Levaggi Vega. Levaggi, luego del escándalo, se fue meses después, en 1987, voluntariamente, pese a que el propio Figari lo quiso retener. Hacia dentro se informó que “había faltado gravemente a la obediencia”. Hoy por hoy trabaja en la OIT, donde nadie conoce esa truculenta historia de su pasado.

-      En 1997, el papa Juan Pablo II le dio a este movimiento religioso el carácter de “sociedad de derecho pontificio”, convirtiéndolo en una sociedad de vida apostólica, perteneciente a la iglesia católica, compuesta por laicos y sacerdotes. Este tipo de organizaciones son supervisadas por la Congregaciónpara los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica.

-       El 26 de octubre del 2000,el periodista José Enrique Escardó publicó en su columna de la revista Gente laprimera denuncia sonora contra el Sodalitium. A esa columna le siguieron cincoartículos más. En esta saga de textos acusadores, Escardó relató incidentesimpactantes que describían la aspereza del rigor, las vejaciones y violacionesa los derechos humanos que ocurrían dentro de las comunidades sodálites.Escardó denunció a varios líderes, entre ellos a José Antonio Eguren Anselmi(actual arzobispo de Piura y Tumbes) y a Alfredo Draxl (quien luego asumiría ladirección del exclusivo colegio San Pedro). En respuesta, el Sodalitiumemprendió una larga e inclemente campaña de desprestigio contra él.

-       En noviembre del 2001, elprograma Entrelíneas, que dirigía y conducía la periodista CeciliaValenzuela en Canal N, lanzó un reportaje elaborado por elreportero Diego Fernández-Stoll, el cual describía los métodos de reclutamientoy la predilección por los jóvenes de alto estatus social. En dicho espacio, elpsicoanalista Jorge Bruce se atrevió a vaticinar lo que hoy es una realidad.“Tengo serias sospechas que detrás de toda esa fachada de puritanismo yrepresión hay otras cosas. No me cabe la menor duda, y pongo mis manos al fuegode que ahí deben haber, por algún lado –es mi hipótesis-, prácticas de sujeciónhomosexual. Estoy prácticamente seguro”. El Sodalitium, a través de ErwinScheuch, respondió bravuconamente, tratando de amedrentar al periodistaFernández Stoll.

-       En junio del 2002, sepublicó la novela Mateo Diez, escrita por el autor de estas líneas,quien perteneció por algunos años al Sodalitium. El libro metaforizaba en clavede ficción mi tránsito por dicho movimiento. Ahí se describía cómo era la vidaal interior de las comunidades sodálites. Erwin Scheuch declaró que lo que ahíse escribe él nunca lo vio. “Todo es ficción”, dijo. Y en la revista chilena QuéPasa, preguntado sobre la novela vuelve a negar “el rigor extremo” yabusivo que delata la lectura de Mateo Diez.

-      Ese mismo año, el 29 de diciembre, el oftalmólogo arequipeño Héctor Guillén yel empresario argentino Eduardo Alt acusaron al Sodalicio en varios medios decomunicación de que sus hijos habían sido prácticamente “secuestrados” por estaorganización, lavándoles el cerebro. El sacerdote sodálite Jaime Baertlminimizó los señalamientos y los atribuyó a “exsodálites resentidos”. Por suparte, Erwin Scheuch declaró que el asunto de los Guillén era solo de carácterfamiliar. “De un padre que se opone y no puede entender la vocación de suhijo”, subrayó. Y respecto de las imputaciones sobre castigos físicos ytorturas y maltratos psicológicos, las calificó de “calumnias”.

-       En octubre del 2007, lapolicía detuvo al sodálite Daniel Murguía Ward, de 42 años, en un hotel delcasco antiguo de Lima. Había sido encontrado in fraganti, tomándolefotos a un menor desnudo, de once años. Estuvo año y medio en la prisión deLurigancho. El Sodalitium emitió un comunicado en el que indicaba que lasinconductas sexuales de Murguía eran “totalmente desconocidas” por ellos(29/10/2007).

-      Hacia fines de diciembre del 2010, una víctima sexual de Germán Doig(Lima,1957-2001), el segundo de a bordo hasta que murió, tomó contacto conmigoy me contó su desgarrador testimonio. La seducción ocurrió cuando esteexsodálite era menor de edad. Acto seguido, tomé contacto inmediatamente con laperiodista Paola Ugaz, y ese fue el génesis de una investigación periodísticaque viene durando más de cinco años y medio.

-      Por esos mismos días, a solicitud de la víctima de Germán Doig, tomé contactocon Rocío Figueroa, ex superiora de la Fraternidad Mariana de la Reconciliación(la rama femenina del Sodalicio), y otra persona de la institución. Figueroahabía iniciado desde el 2008 una investigación interna sobre los abusossexuales de Doig. En esos momentos era una fraterna en actividad que vivía enuna comunidad en Roma. Ella se convirtió en una fuente invalorable y fundamentalen las pesquisas que siguieron a continuación. Como consecuencia de ello,Figari y otros líderes del Sodalicio se dedicaron a desacreditarla y ainventarle historias oscuras entre los militantes de la familia sodálite.

-       La hipótesis de trabajo enese punto de partida de la investigación apuntaba a que Doig, además devictimario, probablemente había sido una víctima sexual de Luis FernandoFigari. Rocío Figueroa también había sido víctima de Germán Doig. Y en lasnarraciones de las víctimas de Doig habían elementos que revelaban un modusoperandi, el mismo que me hizo evocar una situación que había olvidado, enla que mi director espiritual, que no era Germán Doig sino Virgilio Levaggi,replicó conmigo, y tuvo que ver con el yoga y la energía y los ‘chakras’, y nosé qué otras historias `místicas’. Y ese recuerdo que había desaparecido de mimemoria volvió con fuerza en esos adrenalínicos días y recién pude darme cuentade las connotaciones sexuales que tuvo ese incidente (el cual narro con detalleen mi testimonio personal en esta publicación) y que en su momento no fui capazde advertir.

-       El paso inmediato consistióen acercarme a dos personas que me buscaron en el 2002, luego de la publicaciónde Mateo Diez, para contarme que Figari era un depredador sexual, yyo, lamentablemente, no les di crédito. Porque, como les dije, “yo he estadodentro, he visto atrocidades y barbaridades atentatorias contra los derechoshumanos, pero abusos sexuales, no”. Del encuentro con uno de ellos, apareció elprimer nombre de una víctima sexual de Luis Fernando Figari. Esto ocurrió enenero del 2011.

-       En el marco de estainvestigación, junto a Paola Ugaz filtramos la información a Diario16 ya la revista Caretas, quienes persiguieron a las autoridades del Sodaliciohasta el hartazgo para que confirmen lo que les habíamos revelado, que Doig,cuando era el número dos, llevaba una doble vida sexual al interior delSodalitium. Gracias a la perseverancia de las periodistas Lina Godoy, de Diario16,y Patricia Caycho, de Caretas, y al apoyo de un sodálite indignado, alos discípulos de Figari no les quedó otra salida que enfrentar la verdad.

-       Hacia dentro se habíaesparcido la noticia de que “la causa” elevada a Roma para la beatificación deDoig había sido “levantada” porque “Germán no había alcanzado a tener lasvirtudes heroicas”. La portada de Diario16 del 1º de febrerodel 2011 titulaba: “¡Escándalo en el Sodalicio!”. “Cancelan proceso debeatificación de su vicario general Germán Doig”. “Vocero confirma que llevaba‘doble vida’”. La noticia cayó como una bomba de neutrones en el Sodalitium.

-      El comunicado emitido a propósito del escándalo revelaba que conocían de losabusos sexuales de Doig desde junio del 2008. No obstante, continuaron con elproceso de beatificación y rezándole a Doig en sus misas, pidiéndole suintercesión milagrosa, hasta que la prensa se enteró.

-       El Sodalitium no habíaterminado de recuperarse del tremendo golpe que significó la revelaciónperiodística del caso Doig, cuando en agosto del mismo año, 2011, volvimos adisparar otra noticia comprometedora. Esta apuntaba ahora al mismísimofundador, Luis Fernando Figari. Se trataba de una denuncia de abuso sexual delcapitoste del Sodalicio contra un “dirigido espiritual”, cuando este era menorde edad. “Otro sismo remece al Sodalicio”, tituló Diario16 (22/8/2011),dirigido entonces por Juan Carlos Tafur, periodista que se compró el pleitodesde el comienzo. “Fundador denunciado por abuso sexual”, rezaba otroencabezado. En este caso, el Sodalitium respondió a través del encargado decomunicaciones, Andrés Tapia Arbulú, diciendo: “Consultado sobre lo aparecido,el señor Figari ha declarado que los hechos ahí mencionados son falsos”. Y acontinuación, lo más alucinante, Tapia sugería que los sodálites iban ademandar al periódico.

-       El 24 de septiembre del2013, nuevamente en Diario16, apareció el desgarrador testimoniodel exsodálite Martín Scheuch, quien narró una serie de hechos que lindaba conviolaciones a los derechos humanos y torturas físicas y psicológicas, en lamisma línea de lo que escribieron en su momento José Enrique Escardó y esteescriba. Martín Scheuch, hermano de Erwin, el sodálite negacionista que aun semantiene en la organización a pesar de los señalamientos que existen contra él,es autor del blog Las líneas torcidas, que, desde noviembre del2012 viene analizando sistemáticamente el caso Sodalicio.

-       El 22 de febrero del 2014,en su columna sabatina de La República, el activista y actorperuano Jason Day describió una situación sospechosa y ambigua y extraña que lesucedió cuando tenía nueve años y un sacerdote sodálite lo preparaba para laprimera comunión. La reacción del Sodalitium fue, por donde se le mire,desproporcionada y virulenta. Y lo atacó a través de sus medios de comunicaciónaliados, como ACI Prensa, que dirige el sodálite AlejandroBermúdez; mediante declaraciones amenazadoras, como las que vertió ErwinScheuch en Buenos Días, Perú; o como las que escribió la periodistaRossana Echeandía, antigua militante de la familia sodálite, en su columnasemanal de El Comercio.

Año 2015

-      26 de enero. Los autores de esta investigación le hicimos llegar una carta amonseñor José Rodríguez Carballo, Secretario de la Congregación de losInstitutos de Vida Consagrada y Sociedades de Vida Apostólica, en la que leadelantamos lo descubierto en nuestra investigación sobre Luis Fernando Figariy le preguntamos sobre las tres demandas que habían sido presentadasformalmente a lo largo del año 2011 ante el Tribunal Eclesiástico. Nunca nosrespondió.

-      Discretamente, tres meses después de nuestra misiva, monseñor José RodríguezCarballo le envió una carta a Alessandro Moroni y le anunció el nombramiento demonseñor Fortunato Pablo Urcey como visitador apostólico. Su propósito eraconstatar la validez de las acusaciones contra Figari. Carballo le rogó aMoroni que traslade a Figari a una comunidad fuera del Perú, que lo aísle, yque no diga nada sobre esto con el objetivo de tener “la menor resonanciaposible en la opinión pública peruana”. Finalmente, le recordó que debíapagarle al visitador Fortunato Pablo Urcey los honorarios que estipulase.

-       18 de octubre. El día en quese colocó Mitad monjes, mitad soldados en algunas librerías, sepropalaron dos reportajes televisivos que iniciaron algo que no se ha detenidohasta la fecha (y pese a la efervescente coyuntura política peruana previa alas elecciones presidenciales del 2016). Uno de dichos informes fue de lacadena Univisión, elaborado por la periodista María Luisa Martínez,y el otro fue del programa Cuarto Poder de América Televisión,presentado por Graciela Villasís, el cual retumbó como el impacto de unmeteorito. Ambos adelantaron extractos de los testimonios de víctimas sexualesque aparecían en la investigación periodística Mitad monjes, mitad soldados (Planeta,2015). El golpe mediático fue devastador.

-      19 de octubre. El Sodalitium emitió un comunicado en el que señalabataxativamente: “Todo testimonio de inconductas cometidas por algún sodálitepresentado ante las autoridades actuales del Sodalicio ha sido acogido,investigado y, cuando se ha confirmado, hemos ofrecido ayuda a las personasafectadas”. El manifiesto añadía que Figari estaba de retiro en Roma desde el 2010.El comunicado lo firmaba el sodálite Fernando Vidal Castellanos, Encargado delÁrea de Comunicaciones.

-      El entonces sacerdote sodálite Jean Pierre Teullet, a través de una cartapersonal, le reclamó a Vidal que rectifique el comunicado (algo similar hizocasi al mismo tiempo el exsodálite Óscar Osterling). Lo más grave es queTeullet señalaba al exsuperior general, Eduardo Regal, y al actual, AlessandroMoroni, de haber “desestimado” denuncias contra Figari siendo estos superioresgenerales. “No es la primera vez que incurren ustedes como gobierno en algunasinexactitudes que han generado no poca confusión, distanciándose así delconsejo del Señor, que ‘solo la verdad nos hace libres’”.

-       21 de octubre. El Sodalitiumlanzó otro comunicado. Esta vez, rectificatorio. Y consideró al anterior como“insuficiente”. En este, además, admitió que los testimonios del libro Mitadmonjes, mitad soldados eran “verosímiles” y anunciaron la creación deuna “comisión ad-hoc” para investigar y esclarecer la verdad.Este segundo comunicado fue firmado por el superior general, Alessandro Moroni.¿Qué había sucedido? Que el sacerdote sodálite Jean Pierre Teullet habíaamenazado con filtrar su carta a la prensa, insistiendo en que el primercomunicado estaba saturado de medias verdades y algunas gruesas mentiras. Lacarta de Teullet se filtró igual. Y la prensa hizo algo más. Exhibió elregistro migratorio de Figari. Estaba viviendo en Roma, sí, pero no estabaconfinado ni aislado, como sugerían las autoridades sodálites. Más todavía. Alpoco, El Comercio exhibió fotografías inéditas de laresidencia de lujo en la que moraba –y sigue habitando- Figari.

-       22 de octubre. Es presentadoformalmente el libro Mitad monjes, mitad soldados por elperiodista Gustavo Gorriti y el ex procurador anticorrupción Julio Arbizu, enel Lugar de la Memoria (LUM). La publicación relataba la verdadera historia delSCV, los aspectos claves de su pensamiento, su perverso sistema de formaciónbasado en el abuso de poder, y daba cuenta de treinta testimonios deexsodálites que le atribuían a la institución maltratos físicos y psicológicos,y en seis casos específicos se delataban abusos sexuales perpetrados por LuisFernando Figari (3), Germán Doig (2), y Jeffrey Daniels (1).

-      El rebote mediático fue tan impactante que empezaron a aparecer nuevasdenuncias de otros exsodálites que no estaban consignadas en la publicación.

-       El mismo día de lapresentación de Mitad monjes, mitad soldados la fiscalíaanunció que investigaría de oficio a Luis Fernando Figari.

-      23 de octubre. El presidente del Instituto de Defensa de los Derechos delMenor, Daniel Vega Farías, denunció ante la fiscalía por encubrimiento alcardenal Juan Luis Cipriani.

-      Por su parte, el Tribunal Eclesiástico, donde llegaron por lo menos tres de lasdenuncias de abusos sexuales perpetrados por Figari a lo largo del 2011, reciénse pronunciaba y pretendía escamotear el asunto aduciendo que no estaba dentrode su competencia investigar. Por cierto. Jamás se le informó de esto a lasvíctimas, pese a que algunas de las denuncias fueron recibidas por el propiopresidente de dicha instancia eclesial, el padre Víctor Huapaya Quispe. Yomismo fui a dejarle una de ellas (firmada por una de las víctimas sexuales deFigari) en un sobre manila cerrado, y en ningún instante me comentó que “notenía competencia”. Es más. Me dijo que “iba a investigar”.

-      24 de octubre. El arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani, recién se pronunciósobre el caso Sodalicio y señaló: “Las denuncias deben ser investigadas”.

-       25 de octubre. En un hechosin precedentes, el superior general del Sodalicio concedió una entrevista a RPP ya El Comercio y dijo que mientras no se prueben los abusossexuales del fundador, Figari no sería separado.

-       26 de octubre. MonseñorFortunato Pablo Urcey, obispo de Chota, anunció en RPP que habíasido nombrado como visitador apostólico desde el mes de abril. El mandatoformal indicaba que tenía que investigar. Pero en sus declaraciones radialescomentó que no lo iba a hacer, que no iba a entrevistar a Figari, que no iba ahablar con las víctimas, y que no iba a leer la investigación periodísticasobre el caso.

-       28 de octubre. El cardenalCipriani conminó al superior del Sodalicio para que separe a Figari de lainstitución. Además, repudió a los pederastas pero, paradójicamente, criticó alas víctimas y a quienes hicimos la denuncia. Casi en paralelo, ElComercio publicó una carta abierta de una de las víctimas sexuales deFigari dirigida al padre Luis Gaspar Uribe, de la familia del Opus Dei y juezdel Tribunal Eclesiástico de Lima, afirmando que nadie había tomado contactocon él y que cuando él presentó su denuncia nadie le informó que dichainstancia eclesial “no era competente” para investigar a Figari.

-      Ese mismo día, cuando el escándalo Sodalicio reventó en el Perú, el papaFrancisco perdonó públicamente a los Legionarios de Cristo, fundados por elsacerdote pederasta Marcial Maciel en México, el mayor depredador sexual paridopor la iglesia católica en América Latina. Y les otorgó una indulgenciaplenaria.

-       Por su parte, la prensainternacional (The New York Times, The Guardian, Reuters,AP, France Press, ElPaís, entre otros) le dedicaron amplios espacios al controversialmovimiento católico peruano.

-       2 de noviembre. LaConferencia Episcopal condenó los abusos sexuales a través de un comunicado. Yen su cuarto punto anotaba: “La Iglesia ha manifestado con firmeza que, ‘sinperjuicio del foro interno o sacramental, siempre se siguen las prescripcionesde las leyes civiles en lo referente a remitir los delitos a las legítimasautoridades. Naturalmente, esta colaboración no se refiere solo a los casos deabuso sexual cometido por clérigos, sino también a aquellos casos de abuso enlos que estuviera implicado el personal religioso o laico que coopera en lasestructuras eclesiásticas’” (Carta Circular de la Congregación para la Doctrinade la Fe, 3 de mayo de 2011). Aunque no lo restriega con nombre y apellido,lo que ahí se infiere es que el arzobispo de Lima debió actuar y no inhibirse yno esgrimir que no tenía competencia.  

-      2 de noviembre. Luis Fernando Figari contrató como abogado a Armando LenguaBalbi, quien sostuvo que Figari no regresaría al país ni concedería ningunaentrevista. Y que el fundador del Sodalicio admitía “excesos pero no delitos”.

-      4 de noviembre. El Sodalicio “desaparece” a Figari de su página web.  

-       5 de noviembre. Eldiplomático Jacques Bartra advirtió en una entrevista con Caretas queFigari, antes de crear al Sodalicio, ya exhibía conductas de depredador sexual.

-       9 de noviembre. El diario LaRepública informó que el nuncio apostólico se negaba a entrevistarsecon víctimas del Sodalitium.

-      26 de noviembre. El Sodalicio creó formalmente una comisión que investigaríalas denuncias contra el fundador y la institución.  

-      9 de diciembre. El portal de noticias del Sodalicio reseñó la homilíapronunciada por el obispo auxiliar de Lima, Adriano Tomasi, por los 44 años deaniversario de la fundación de la sociedad de derecho pontificio. En ella,Tomasi enaltecía a la institución y pasaba por agua tibia las escabrosasrevelaciones en torno a los abusos de poder, cuyo eje perverso estaba basado ensu diseño vertical y autoritario. En un sistema regido por la obedienciaextrema y técnicas de manipulación sectaria.

-      19 de diciembre. La Sociedad Peruana de Psicoanálisis emitió un comunicado.Criticaba sin fisuras el “uso fanático, abusivo e ilegal del poder de un adultosobre un adolescente, sea hecho por razones religiosas, ideológicas o decualquier otra índole”.

-      25 de diciembre. Aparecieron nuevos casos de abusos físicos y psicológicos. Unavíctima acusó al sacerdote sodálite Andrés Cardó y describió las humillacionesque le hizo padecer.

-      29 de diciembre. La fiscalía inició sus diligencias y pesquisas por el casoSodalicio, y amplió por 90 días su investigación.

Año 2016

-       13 de enero. El portal LaMula publicó una carta escrita por el propio Luis Fernando Figari, laque distribuyó el 1º de noviembre del 2015 entre un grupo de adeptos y en laque se declaraba inocente, pero reconocía “errores, fallas y ligerezas”.

-      15 de enero. El superior general del Sodalitium, Alessandro Moroni, envió unextenso mensaje a su familia espiritual y anunciaba una etapa de “revisión,reconciliación y renovación”.  

-      Durante este mes el Sodalicio puso a la venta las casas de formación de SanBartolo, la casa en la que vivió Figari en La Pinta 130, San Isidro (donde sehabrían cometido algunos de los abusos sexuales denunciados), y las casas deSanta Clara, en Ate, donde también habitó Figari durante varios años.

-       18 de enero. El superiorregional del SCV, Fernando Vidal Castellanos, publicó en El Comercio unartículo titulado “Aclaración a Pedro Salinas”. En él esgrimía: “Nopodemos dejar pasar las afirmaciones falsas y difamatorias que ha emitidoSalinas, quien acusa a dos miembros de nuestra comunidad en hechos gravísimos,sin presentar otro fundamento que su opinión”. Dos días después, en el mismoespacio, documenté lo que estaba reclamando Vidal. La réplica de Vidal ha sidoun prolongado silencio que continúa hasta la fecha.  

-       13 de marzo. El diario LaRepública inició una serie de informes especiales denominados Losabusos del Sodalicio a manera de extensión de la investigacióniniciada por Paola Ugaz y este escribidor en Mitad monjes, mitadsoldados, debido a la nueva información a la que tuvimos acceso y a losnuevos testimonios que fueron apareciendo. Era una manera de hacerleseguimiento al mayor escándalo que se recuerde en la iglesia católica peruana,y que todavía no parece cerrar con un punto final.

-       14 de marzo. Fernando Vidal,en declaraciones para BBC Mundo, volvió a negar lo que ya no eraningún secreto: los abusos psicológicos, físicos e incluso sexuales al interiordel Sodalitium. “Estamos segurosque han sido hechos aislados, circunscritos”, dijo.  

-      22 de marzo. Álvaro Urbina, víctima sexual del sodálite y depredador sexualserial, Jeffrey Daniels (quien fue protegido y encubierto por la institución),fue el primero de los testimonios que dio la cara, nombre y apellido, en uno denuestros informes especiales sobre el caso Sodalicio. Paola Ugaz conversó conél vía Skype. Y le dijo que iba a declarar “para que no le pase lo mismo aotros chicos”.

-       5 de abril. En unvideomensaje, Alessandro Moroni admitió los abusos y declaró culpable a Figari,calificándolo como “persona non grata”. Pero no lo expulsó de susfilas. Y planteó como fórmula de trabajo entre sus militantes un camino queatraviese por el perdón, la separación (de Figari) y una reforma integral. 

-      6 de abril. Sorprendió a quienes veníamos siguiendo de cerca el caso Sodalicioun videoclip promocional con el propósito de captar, en esos precisosinstantes, nuevas vocaciones –y, de paso, tranquilizar a los que vivían encomunidades sodálites- en plena crisis institucional. Fue un toque surreal enmedio de esta escalofriante historia de abusos, sobre todo después de haberescuchado el pronunciamiento del superior general.

-       8 de abril. El presidente dela Conferencia Episcopal, Salvador Piñeiro, “se apenó” por Figari y por elSodalicio, en declaraciones para América TV. No le dedicó ni unapalabra a las víctimas.

-      8 de abril. El arzobispo de Arequipa, Javier del Río, anunció que habíasolicitado al Sodalitium la separación del sacerdote sodálite Luis FerroggiaroDentone de su jurisdicción, pues habría llegado a su despacho una denunciacontra él. Se trataba del mismo clérigo mencionado por Jason Day en su columnadel 2014. Ferroggiaro además tendría otra denuncia presentada ante el TribunalEclesiástico de Lima por ser “exageradamente afectuoso”. Asimismo, tuvo otroseñalamiento similar formulado por el exsodálite Martín Pérez del Solar. Enningún caso se trató de violaciones, pero sí de manifestaciones excesivamentecariñosas que incomodaron a los receptores de su particular “afabilidad”.

-       8 de abril. El semanario Hildebrandten sus trece mostró una galería de abusadores. El informe estabadocumentado con casos concretos. Esta galería incluía al sacerdote JaimeBaertl, al ex director del colegio San Pedro, Alfredo Draxl, al arzobispo dePiura y Tumbes, José Antonio Eguren, a Alfredo Garland Barrón, a Erwin Scheuch,al padre Daniel Cardó, a Óscar Tokumura y al actual superior general,Alessandro Moroni.  

-      11 de abril. El sodálite Rafael Ísmodes inauguró una saga de videocomunicados,o también denominados ‘sodavideos’, sobre las reformas que supuestamente iban aemprender. En total se emitieron tres entre el 11 y el 14 de abril. En uno delos sodavideos anunció la contratación de asesores internacionales, entre ellosa un irlandés y a una mujer que trabajó como agente del FBI.

-       13 de abril. Moroni declarófinalmente ante la fiscalía y volvió a rechazar haber abusado física opsicológicamente de algún subalterno (en la entrevista con El Comercio habíanegado haber sido víctima o victimario o testigo de abusos).

-       14 de abril. En un post ensu Facebook, el superior general, luego de haber negado varias veces que élhubiese perpetrado abusos físicos o maltratos psicológicos, y que solo habíacometido “pecados” y “errores”, aceptó tres, aunque señaló haberse olvidado dedos de los que le imputaban. En La Mula documentamos casi unadecena de casos de abusos de Alessandro Moroni con nombre y apellido, a laspocas horas de este reconocimiento y arrepentimiento tardío.

-      16 de abril. Se hizo público el demoledor Informe Final de la Comisión de Éticapara la Justicia y la Reconciliación, convocada por el propio SCV. El InformeFinal, además de recomendar el resarcimiento y compensación económica de lasvíctimas por todos los daños infligidos por la institución, proponía laintervención del SCV por parte de la santa sede, “disponiendo que su conducciónesté a cargo de personas ajenas a su actual estructura organizacional. Laspersonas que ejercieron algún cargo en la organización del SCV, durante losaños en que se permitieron los abusos denunciados, deben ser impedidas deejercer algún cargo representativo al interior de la organización”. Dichoinforme fue cuestionado el mismo día por el superior general, AlessandroMoroni, y por otro sodálite emblemático: el sacerdote Jaime Baertl. Ambosseñalaron que había “un sesgo” en el enfoque de las recomendaciones. El clérigosodálite Juan Carlos Rivva también dijo algo similar: “Considero que es uninforme sesgado y parcial”.

-       17 de abril. Alessandro Moroniconcedió otra entrevista a El Comercio (pese a que Paola Ugazy yo veníamos solicitando una entrevista desde marzo del 2014 hasta el 13 deabril del 2016, recibiendo todo tipo de respuestas institucionales que rayabancon lo absurdo y el temor instintivo).

-       17 de abril. El programa DíaD, que conduce la periodista Pamela Vértiz en ATV, difundió unreportaje con denuncias escalofriantes de exsodálites colombianos.

-      Por esos días, un grupo de religiosos pidió a través de un pronunciamientopúblico la disolución del Sodalicio.

-       20 de abril. El superiorgeneral envió un videomensaje a su familia espiritual anunciando que estaba enRoma y pidió que recen por él. Fue a entregar el Informe Final de la Comisiónde Ética para la Justicia y la Reconciliación así como el preinforme deauditoría realizado por el irlandés Ian Elliott, consultor en seguridad yprotección de abusos, y por la norteamericana Kathleen Mc Chesney, experta enanálisis y prevención de abusos y ex agente del FBI. La primera etapa de suspesquisas -dicen- había culminado en marzo. A diferencia de los miembros de laComisión de Ética, quienes trabajaron ad honorem, Elliott y McChesney fueron contratados por el Sodalitium.

-      21 de abril. El Sodalicio emitió un comunicado anunciando la apertura de unainvestigación al sacerdote Luis Ferroggiaro Dentone, el mismo que fue señaladopor el actor y activista Jason Day en febrero del 2014.

-      24 de abril. La periodista Rossana Echeandía, dos años y dos meses después de susdiatribas contra Jason Day, le pidió públicas disculpas al actor.

-      26 de abril. Alessandro Moroni propaló una carta dirigida a los miembros de lafamilia sodálite para que se preparen para lo peor: “si algo, mucho o todo delo construido se cae…”

-      27 de abril. El superior general y el Consejo Superior del Sodalitium envió unmensaje desde Roma en el que se ponían en manos de dios mientras aguardaban elveredicto vaticano.

-      28 de abril. Alessandro Moroni anunció desde Roma que se había reunido conmonseñor José Rodríguez Carballo, Secretario de la Congregación para losInstitutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica y este lehabría adelantado que la santa sede iba a intervenir al Sodalitium y que paraformalizar ello se emitiría un decreto en el cual se nombraría oficialmente alprelado que se haría responsable del gobierno de la institución. Y se esperabaque en ese documento se definiesen las medidas que se adoptarían con elfundador.

-       12  de mayo. Cinco exsodálites(los hermanos Martín y Vicente López de Romaña, Óscar Osterling, José EnriqueEscardó y el autor de estas líneas) presentamos ante la prensa una denunciapenal contra Luis Fernando Figari exigiendo justicia efectiva frente a laaparente indolencia de la iglesia católica. Se trataba de una denunciaampliatoria ante la 26ª Fiscalía Provincial, la cual había iniciado unainvestigación de oficio centrándose únicamente en los abusos sexuales, los que,dicho sea de paso, ya habrían prescrito. La acusación, en este caso, era porlos delitos de asociación ilícita para delinquir, secuestro y lesiones graves.Esta también comprendía, además de Figari, a Jaime Baertl, Virgilio Levaggi,José Ambrozic, Eduardo Regal, Óscar Tokumura, Erwin Scheuch y al arzobispo dePiura y Tumbes José Antonio Eguren. El bufete de abogados que se comprometió probono a ver nuestra demanda fue el Estudio Benites, Forno & Ugaz.El penalista Héctor Gadea Benavides, uno de los socios, es  quien viene siguiendo desde un inicio la causadel quinteto de exsodálites.  

-      13 de mayo. El Vaticano nombró al arzobispo de Indianápolis, Estados Unidos,Joseph William Tobin, como delegado pontificio. Su labor consistiría en“aconsejar y sostener” al gobierno del Sodalicio, lo que significaba el mejorescenario para el SCV. Figari continuó viviendo en la misma lujosa casa delSodalitium en Roma, sin ser expulsado. Y el Sodalitium, todo hay que decirlo,debía pagarle sus honorarios al arzobispo de Indianápolis.

-       15 de mayo. ElComercio, decano de la prensa nacional, mantuvo durante muchísimos años unarelación amical con esta asociación católica (Rossana Echeandía, de la familiasodálite, fue una de sus editoras principales, y sodálites como VirgilioLevaggi, Alejandro Bermúdez, Miguel Salazar, José Ambrozic, y hasta el propioFigari, fueron colaboradores regulares de sus páginas; en algunos casos comoarticulistas eventuales, en otros, como permanentes). Pero ese día publicó uneditorial que hacía adivinar que eso había cambiado: “Las evidencias acumuladasen los últimos meses apuntan a que no se trató de una sola ‘manzana podrida’,como algunos señalaron al inicio de los destapes, sino que los delitoscometidos tuvieron una serie de victimarios (incluyendo a los números uno y dosde la jerarquía del SVC) y un lugar enormemente propicio en el ambiente desumisión y culto a los líderes que fomentaba la organización. Pese a esto, ypese a la aceptación de las conclusiones de la Comisión (de Ética), la voluntadde enmienda que ha demostrado el SVC hasta el momento es limitada (…) Esto dicemal de la sinceridad de la agrupación en su voluntad de enmienda. Si el SVCestuviese verdaderamente decidido a subsanar y reparar –en la medida en quepuedan ser reparables los atropellos a los que ha dado lugar-, tendría quehaber sido el primero en exponer y denunciar a los victimarios. La oportunidaddel SVC para redimirse más allá de sus líderes ha venido siendo dilapidada enuna falta de proactividad que a su vez levanta la sospecha del encubrimiento sostenido.Finalmente, las medidas internas adoptadas a raíz de un reconocimiento de lasconclusiones de la Comisión han sido insuficientes”.

-       17 de mayo. ElComercio encargó a la prestigiosa encuestadora IPSOS un sondeo deopinión sobre el caso Sodalicio. Los resultados fueron los siguientes: “El 91%que conoce el escándalo cree que es verdad que se cometieron abusos sexuales enla institución. El 96% considera que la iglesia católica o el Estado peruanodeberían disolver a dicha congregación. Y el 96% pide la extradición deFigari”. En la misma página se consignaban las declaraciones de Juan ArmandoLengua Balbi, abogado del fundador del Sodalitium: “Le he recomendado a LuisFernando Figari que no regrese al Perú”.  

-      1º de junio. Medio centenar de exsodálites, varios de ellos todavía vinculadosa la institución o trabajando para algunas de sus empresas, lanzaron uncomunicado repudiando la demanda penal contra Figari y quienes resultenresponsables de asociación ilícita, secuestro y lesiones graves.

-       3 de junio. A través delportal Crux, y vía un correo electrónico, el portavoz del Vaticano,Federico Lombardi, justificó la demora de la iglesia católica ante el casoFigari. Indicó que la iglesia ha procurado actuar de manera prudente “debido ala complejidad y diversidad de las posiciones e interpretaciones alrededor deLuis Fernando Figari y el Sodalicio”.

-      Hacia fines del mes de julio y principios de agosto, estuvo en Lima el delegadovaticano, Joseph William Tobin (Michigan, 1952). Su mensaje plasmado en unaentrevista hecha por el mismo Sodalitium fue: el “Vaticano todavía tieneesperanza en el gobierno actual del Sodalicio” y “hay la voluntad del ConsejoSuperior de querer enfrentar los problemas con sinceridad”.

-      Pese a la ingente cantidad de testimonios de exsodálites de diferentes épocas ya las documentadas denuncias periodísticas que se han propalado en los últimosdieciséis años, sodálites prominentes como Jaime Baertl, Eduardo Regal, ErwinScheuch, Óscar Tokumura y hasta el propio superior general, Alessandro Moroni,mantienen un doble discurso. Institucionalmente reconocen los abusos, perohacia dentro y ante otras instancias los niegan. Declaran que las atrocidadesreveladas no eran tales, sino simplemente “rigores de la formación”. Que losvejámenes psicológicos y las humillaciones orientadas a destruir la autoestimade los adeptos para someterlos, si se miran bien, no eran nada de eso, sinosolo algunos “gritos fuertes”. Que la violencia física tampoco era tal, puesexcepcionalmente a alguien se le iba un “manazo”, algo que hasta fines de losnoventa “era normal”. Que lo que sucedía en las entrañas del Sodalicio nodifería de lo que ocurría en otras congregaciones religiosas. Que había muchaexageración y sobredimensionamiento de las cosas por parte de la prensa y no seveía lo que realmente ha pasado en su respectivo “contexto”. Que todo tiene unaexplicación, es decir. Y que lo que hizo Figari nadie lo sabía. Es el caso deBaertl, Regal, Scheuch, Tokumura y Moroni, quienes afirman hasta hoy no haberabusado de su poder en ningún momento. Y jamás habrían visto a ningún jerarcasodálite abusando física o psicológicamente de algún subalterno.

-       8 de septiembre. Nosalcanzaron la siguiente información que luego publicamos en mi blog de LaMula: Por disposición de la fiscal a cargo del caso Figari, se requirió ladeclaración indagatoria del fundador del Sodalicio, vía Exhorto Consular, en lasede del consulado del Perú en Italia para los días 10 y/u 11 de octubre, a las9AM (hora de Italia). Al poco rato de ‘colgar’ la noticia, El Comercio confirmóel abogado de Luis Fernando Figari, Juan Armando Lengua Balbi. Figari se presentaríael 10 de octubre, dijo Lengua.

-       14 de septiembre. AlessandroMoroni recordó en su muro de Facebook que, en noviembre de 2015, el Sodalitiumcontactó a tres expertos internacionales para que les ayudara a prestarasistencia a las personas que hubieran sufrido cualquier tipo de abuso. Yañadió: “También les pedimos ayuda para examinar las diversas denuncias deabusos y maltratos por parte de algunos miembros y ex miembros de nuestracomunidad, y para ayudar en la formación de nuestra comunidad para que norepitamos los errores graves cometidos en el pasado. Los expertos comenzaron sustrabajos en los primeros meses de este año (2016). Durante los últimos nuevemeses, estos expertos han llevado a cabo más de 170 entrevistas con diversaspersonas dentro y fuera de nuestra familia espiritual, y se han reunido condecenas de víctimas. Además, la Familia Sodálite —sodálites, fraternas, siervasy personal de nuestras obras apostólicas—, participó en una capacitaciónintensiva de cuatro días sobre la naturaleza del abuso y su impacto en lasvíctimas. Esta capacitación continuará durante el próximo año y queremosasegurar que todos tengamos la oportunidad de aprender de los profesionalestodo lo necesario sobre el reconocimiento y la prevención de abusos. En estemomento del proceso, quiero informarles de que nuestro trabajo con las víctimasde alguna forma de abuso continuará durante el tiempo que sea necesario, peroque el trabajo de los expertos está llegando a su fin. Si alguno de ustedes oalguien que ustedes conocen tiene información que desea sea considerada en elinforme que se preparará, es importante que se comunique con la Dra. KathleenMc Chesney a más tardar el lunes 10 de octubre. Pueden concertar una entrevistaa través de la página web www.kinsalemgmt.com. Elprograma de evaluación, orientación terapéutica y reparación concluirá cuandose emita el informe. Quienes deseen comunicarse con el Sr. Ian Elliott puedenarreglar una entrevista con él en persona, por teléfono o Skype. Para esopueden entrar en contacto con él a través de la página web www.ianelliottsafeguarding.com,a más tardar el 10 de octubre. Aunque el apoyo a las personas que hayan sidovíctimas continuará durante el tiempo que sea necesario, la informaciónrecibida de ellas después del 10 de octubre no se podrá incluir en el informe yno será parte de las evaluaciones de las víctimas para el programa dereparación que está en marcha. Como Superior General del Sodalicio, soyconsciente de la importancia fundamental de este proceso para reparar lajusticia y avanzar en el proceso de reforma y renovación de nuestra comunidad.Quiero asegurarme de que todos estén incluidos”.

-      10 de octubre. Luis Fernando Figari finalmente enfrentó a la fiscal María delPilar Peralta Ramírez, de la 26ª Fiscalía Penal de Lima en el consulado delPerú en Roma. A su salida, Figari se declaró inocente ante la prensa que salióa interrogarle. Concretamente, a Paola Ugaz le dijo: “Me declaro inocente.Totalmente inocente. Y vengo a que se sepa la verdad, porque no se me hapermitido por las autoridades a hablar… porque tienen metodologías curiosas yporque las autoridades del Sodalicio también me prohibieron hablar, meprohibieron viajar a Lima… Entonces decían: ‘No da la cara’… ¿Pero cómo voy adar la cara? Si estoy prohibido… -¿Quién le prohibió hablar? –le preguntó PaoUgaz. “El superior general (del Sodalitium, Alessandro Moroni) bajo cuyaautoridad estoy yo” –respondió el fundador. Y Figari le pidió “que sea santo”.Y dijo que no le constaba que existiesen “víctimas”. Y que las denuncias noeran creíbles. Y que está bastante mal. Y que tiene cáncer. Y conquimioterapia. Y que por ello, a veces, la cabeza se le nubla. Ese día susdeclaraciones se viralizaron en las redes sociales y suscitaron miles decomentarios.

-10 deoctubre. A las varias horas de ese mismo día, desde Buenos Aires, AlessandroMoroni describió lo dicho por Figari como una “infeliz declaración”, pues las“víctimas existen”. Y que su Consejo está trabajando con él “denodadamente” porrepararlas. En consecuencia, añadió, este tipo de manifestaciones “ofenden” y“revictimizan”, y así. Curioso que lo diga Moroni, por cierto, quien junto aotros jerarcas de dicha sociedad de derecho pontificio han venido soltandosistemáticamente y como versión oficial ante el ministerio público que losdenominados “abusos” son, en realidad, “rigores de la formación”, los que debeninterpretarse en un contexto histórico determinado. O algo así.

- 11 deoctubre. Al día siguiente el talante verborrágico de Figari se transformó enafasia. Lo único que dijo, con cierto enojo, dirigiéndose a los periodistas quele esperaban fue: “Me han tergiversado”. Y luego se volteó y se dirigió al taxique lo estaba esperando. Enseguida apareció su abogado defensor Armando LenguaBalbi en calidad de traductor. Nunca más se volvió a escuchar a Luis FernandoFigari.

A manerade digresión, en los casos del mexicano Marcial Maciel y del chileno FernandoKaradima, tanto ante las autoridades eclesiásticas como judiciales, lospederastas religiosos lo negaron todo. O lo relativizaron. Jamás aceptaron suscrímenes.

- 11 de octubre. La otroraeditora de El Comercio, Martha MeierMiró Quesada, relativizó también los abusos perpetrados por el fundador delSodalicio. “¿(Figari) culpable de tratar de disciplinar a manganzones?”,escribió en Twitter.

- 15 de octubre. El diario La República hace una actualización delCaso Sodalicio a través de un editorial. “Es extraño que hasta la fecha el SVCno haya denunciado a Figari ante la justicia peruana ni reconocido a lasvíctimas de su institución (…) Con los datos a la mano es hora de que lajusticia peruana resuelva abrir proceso penal contra Figari, sus cómplices ylos directivos de su obra, el SVC, y ordene la interdicción de los denunciados.La actitud de estos, de acuerdo con sus intereses inmediatos, es escapar de laacción de la justicia, el primero para librarse de la cárcel y los segundospara proteger sus cuantiosas inversiones. Es igualmente necesario que el Estadoactúe en otros ámbitos que le corresponden. El Ministerio de Educación deberíaadoptar decisiones respecto al funcionamiento y dirección de los colegiosregentados por el SVC, considerando las graves denuncias que pesan sobre lainstitución, como lo hace cuando se registran denuncias en otros casos.Asimismo, el Congreso deberá adoptar una línea de investigación. Escuestionable que a diferencia de otras denuncias que tienen menos pruebas ytestimonios, este caso no motive el interés del Parlamento después de tantosmeses”.

- 16 de octubre. Pese a lasinsistentes solicitudes de Paola Ugaz y el autor de estas líneas paraentrevistarlo, Alessandro Moroni prefiere hablar con otros medios. Y concedeotra entrevista a El Comercio. Enella desmiente a Luis Fernando Figari en diversos aspectos. “Nunca le prohibíque se comunicara con cualquier autoridad (…) Nunca le prohibimos dar la cara ala justicia peruana”: También hace alusión a la nueva investigación interna, eneste caso realizada por la norteamericana Kathleen McChesney y el irlandés IanElliott. Cabe anotar que, en esta oportunidad, a diferencia de la Comisión deÉtica que actuó ad honorem, McChesneyy Elliott fueron contratados por el Sodalicio vía un bufete de abogadosnorteamericano. Como se vio en los hechos, las recomendaciones sustantivas delprimer informe nunca fueron implementadas. La contratación de McChesney,Elliott y la estadounidense Monica Applewhite, especialista en prevención,según algunos analistas, diera la impresión de querer obtener a toda costa undiagnóstico más benévolo y favorable. En otra parte, Moroni hace un mea culpa amedias: “Quiero reconocer ante usted, la opinión pública y toda nuestra familiaespiritual que efectivamente en una etapa del Sodalicio de Vida Cristiana secometió el error de llevar adelante una formación muy rígida, de tipo militar,que en algunos casos pasó la línea del maltrato”, le dijo a la periodista KarlaBardales.

- 24 de octubre. El Comercio da cuenta de algunas visitasrepresentativas que estaría recibiendo Luis Fernando Figari en su residenciaromana. Una de ellas, la del cardenal chileno Javier Errázuriz Ossa, miembrodel grupo más íntimo del papa Francisco, señalado además como uno de losencubridores del sacerdote pederasta Fernando Karadima.

- 3 de noviembre. Lapublicación chilena The Clinicpublica la indignada carta de una de las principales víctimas sexuales de LuisFernando Figari, quien aparece en Mitad monjes, mitad soldados con el seudónimode “Santiago”. “Figari tiene víctimas. Lo invito Cardenal Errázuriz a leer midenuncia de abusos psicológicos y sexuales, perpetrados por su ‘viejo amigo’contra mí”, escribe “Santiago”.

- 5 de noviembre. El vicariogeneral del Sodalicio, José Ambrozic, señaló a través de internet que suinstitución no ha dejado de lado las recomendaciones brindadas por la Comisiónde Ética. Lo cierto es que, una de las más importantes, aquella que les pidedar un paso al costado a quienes ejercieron cargos de mando en los tiempos delos abusos, jamás la pusieron en práctica. De haber sido así, Ambrozic no seríael vicario general del Sodalitium.

- 6 de noviembre. El Comercio informa que, la Congregaciónpara los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica, quecontrola el español José Rodríguez Carballo, aseguró que la decisión detrasladar a Figari a Roma “fue tomada únicamente por sus actuales superiores.El Vaticano no hizo nada ni se ha entrometido al respecto”. En estas declaraciones,Rodríguez Carballo omite la carta que le envió a Alessandro Moroni, en la queexplicita una indicación para que Figari no vuelva a Lima y se le aísle.

- 13 de noviembre. Elexsodálite Martín Scheuch, a través de su blog Las Líneas Torcidas, publica unagudo análisis sobre lo expresado por el vicario Ambrozic por el Canal S que tiene el Sodalicio enYouTube. “El Sodalicio no puede jactarse de haber cumplido ninguna de lasmedidas recomendadas (por la Comisión de Ética) de manera íntegra y completa”.E interpreta, como otros, que la segunda comisión integrada por McChesney yElliott pareciera haberse constituido para “neutralizar en la medida de loposible las recomendaciones generales e individuales de la Comisión (de Ética),a fin de favorecer al Sodalicio dentro de una estrategia de control de daños”.

- 14 de noviembre. El mismoScheuch, en una carta abierta al irlandés Ian Elliott, revela la injusta yarbitraria manera en que a este exsodálite, una de las víctimas de los abusosdel Sodalicio que ha venido denunciando a esta institución de forma militantedurante los últimos años, es excluido de las reparaciones. Un dato importante yclave a considerar en el trato discriminatorio contra Scheuch es el siguiente:Este exsodálite es el único que ha denunciado a Jaime Baertl, uno de losintocables del Sodalitium, de haber violentado su conciencia en una situaciónde innegables connotaciones sexuales.

- 24 de noviembre. Caretas publica un nuevo testimonio deun exsodálite que denuncia al psiquiatra Carlos Mendoza Angulo, vinculado a lainstitución. Este nombre se repetirá en boca de otros testimonios que loseñalan como el médico que recetaba medicamentos de todo tipo. Antidepresivos.Fármacos para la esquizofrenia. Químicos para otros trastornos que ayudarían,en algunos casos, a controlar la homosexualidad. “Lázaro”, como identifica Caretas a este nuevo testimonio,considera que las reparaciones del Sodalicio constituyen un “insulto” para lasvíctimas debido a lo ridículo de las sumas ofrecidas.

- 29 de noviembre. PaolaUgaz y yo ganamos el Gran Premio Nacional de Periodismo, otorgado por elInstituto Prensa y Sociedad (IPYS) y la Pontificia Universidad Católica delPerú (PUCP), por el conjunto de informes publicados en el diario La República titulados como Los abusos del Sodalicio.

- 1º de diciembre. En lasiguiente edición de Caretas, elpsiquiatra Mendoza niega los señalamientos de “Lázaro”. Lo curioso es que otrosexsodálites, como José Humberto García Puerta y Martín Pérez del Solar, en declaracionespara unos reportajes especiales que hicimos Paola Ugaz y el firmante de estaslíneas sobre los abusos del Sodalicio, comentan hechos similares.

- 13 de diciembre. LaCoordinadora Nacional de Derechos Humanos, en su XXVI premiación anual, nos galardonóa Paola Ugaz y a mí con el Premio Nacional Periodismo y Derechos Humanos debidoa la investigación periodística plasmada en el libro Mitad monjes, mitad soldados(Planeta, 2015). 

- 14 de diciembre. Sepropala un reportaje extenso e impactante de la cadena Al Jazeera que revela posibles nexos del Sodalicio con la bandacriminal La Gran Cruz del Norte para apropiarse de terrenos comunales en laciudad de Piura. La investigación fue realizada por los periodistas DanielYovera y Seamus Mirodan, bajo la producción de Paola Ugaz.

- 17 de diciembre. LaInmobiliaria Miraflores Perú, aludida en el informe televisivo, niega todo através de sendos comunicados. Y lo achaca a una “campaña de desprestigioemprendida contra el Sodalicio de Vida Cristiana (SVC)” y “contra la IglesiaCatólica en el Perú”. Eso sí. Omite dar explicaciones sobre las gravesacusaciones vertidos en el reportaje de AlJazeera.

AÑO 2017

- 9 de enero. Un informesobre el Perú elaborado por BBC Mundo,publicado en La Tercera de Chile,destacó que el libro Mitad monjes, mitad soldados fue uno de los másvendidos en el año 2016.

- 16 de enero. La Fiscalíaresuelve denuncia contra el fundador del Sodalitium, Luis Fernando Figari, yotros líderes de la cúpula. “No se logró acreditar delitos presuntamentecometidos hace 40 años”, informó la 26ª Fiscalía Penal, cuya titular es Maríadel Pilar Peralta Ramírez, a través de una nota de prensa. Y en lajustificación, la fiscal Peralta escribe una gruesa mentira: “No hubo ningúnafectado que se acercara a denunciar que haya sido víctima”. “Santiago”, una delas principales víctimas de Figari, asistió a uno de los interrogatoriosfiscales. Y dejó constancia de los abusos que padeció cuando fue menor de edad.La resolución dice además: “Ninguno de los presuntos agraviados presentaactualmente problemas psicológicos derivados de su permanencia en el Sodalicio.Por el contrario, las pericias demuestran que todos ellos llevaron vidaspersonales y profesionales exitosas”.

- 17 de enero. Elcongresista oficialista Alberto de Belaunde anunció que presentaría una mociónen el Parlamento para crear una comisión investigadora que indague lasacusaciones contra el Sodalitium. Lo hizo al día siguiente.

- 18 de enero. José UgazSánchez-Moreno, exprocurador anticorrupción y abogado de los cinco exsodálitesdenunciantes contra Figari y otros jerarcas del Sodalicio, anunció quepresentaría una queja ante el ministerio público debido a que la fiscal Peraltaomitió peritajes y testimonios.

- 19 de enero. Un grupo deexsodálites y opositores al archivamiento del caso por parte de la fiscalíarealizó un plantón pacífico frente al local del Sodalicio en el distrito de SanBorja. Por su parte, la ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, AnaMaría Romero, fue la primera figura del Poder Ejecutivo en criticar la decisióndel ministerio público. Acto seguido, hizo lo propio la ministra de Justicia,Marisol Pérez Tello. La Conferencia Episcopal Peruana emitió, asimismo, uncomunicado cuestionando el polémico fallo.

- 21 de enero. AlessandroMoroni, en otro “sodavideo” anunció que reparará económicamente a las personasque sufrieron daño en el Sodalicio. “Entre reparaciones económicas, asistenciamédica o psicológica, ayuda para la reinserción laboral y ayuda a otraspersonas, se ha destinado un monto de 2 millones 842 mil dólares. Se hanencontrado elementos suficientes para considerar a 66 personas como víctimas deabuso o maltrato de diversa índole”, dijo. Y puntualizó que hasta ese momentose había reparado a 35 personas.

- 22 de enero. La abogadaRosario Fernández, integrante de la Comisión de Ética, cuestionó que elSodalitium se haya tardado en reparar. “La justicia que tarda no es justicia.La Comisión emitió un informe después de escuchar decenas de testimoniosdesgarradores. Estas reparaciones debieron hacerse hace diez meses. Hace dañoque estas personas continúen dando sus testimonios con nuevos expertos para queevalúen sus casos”, remarcó en las páginas de El Comercio.

- 23 de enero. La titular dela 26ª Fiscalía Penal de Lima defendió su decisión de archivar el CasoSodalicio. “La parte denunciada ha acreditado ciertas cosas. De la partedenunciante han sido solo palabras”. Por su parte, Jose Ugaz, abogado de loscinco exsodálites denunciantes rechazó los argumentos de Peralta. Entre otrascosas, dijo que la fiscal comete un “infantilismo jurídico” al sostener que elsecuestro solo es físico y no emocional.

- 24 de enero. La República volvió a editorializarsobre el tema. “Es un resultado que hiere”, escribió. “La fiscal Peralta hadecidido desestimar los testimonios, el trabajo de peritaje y todo el dolorosocamino recorrido por las víctimas, bajo el insólito argumento de que faltanpruebas y solo le trajeron ‘palabras’. Como si los varios testimoniospresentados, por estos graves hechos, no tuvieran el suficiente valor para serconsiderados (…) El propio Sodalicio reconoció los abusos, conformó unaComisión de Ética (…) y recientemente ha anunciado que está reparando a lasvíctimas (…) Se espera que la justicia dé un giro para que la impunidad, unavez más, no se instale en nuestro país. Para que se entienda que lasorganizaciones, del tipo que sean, no pueden instalar sistemas que aplasten alas personas y abusen de ellas (…) No hay derecho a crear estructuras quesometan a las personas, que les hagan perder decisión y dignidad. Es muydifícil pensar que nada, nada de lo relatado por las víctimas ocurrió. Y es muytriste pensar que la justicia ignore toda esta historia como si fuera solo uncuento”.

- 27 de enero. “Figari es laraíz del miedo, debe responder por sus delitos, formar una ComisiónInvestigadora es un tema de principios #NoalaimpunidaddeFigari, escribió elparlamentario de Fuerza Popular, Kenji Fujimori, en su Twitter, generando unrevuelo en las redes sociales y en su partido.

- 3 de febrero. El diariofinanciero Gestión divulgó unaencuesta nacional de Pulso Perú. En ella, entre quienes conocían el CasoSodalicio, el 82% estaba en desacuerdo con el archivamiento de la fiscalía.

- 10 de febrero. En un nuevo“sodavideo”, Alessandro Moroni anunció que, “independientemente de los fuerosjudicial y canónico, el Sodalicio ha decidido poner a disposición de los mediosy la opinión pública todos los resultados de la investigación interna desarrolladapor los expertos internacionales que convocamos para conocer y difundir laverdad”. “Será una verdad muy dura y dolorosa”, añadió. Adelantó que elloocurriría el día 14, y que luego entregaría esa información a la fiscalía. Enparalelo, la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y Sociedadesde Vida Apostólica emitió un decreto que, “de común acuerdo con el SantoPadre”, adoptaron tras “investigar” las acusaciones en contra de Luis FernandoFigari. El documento establece medidas como la prohibición de que el fundadordel Sodalitium retorne al Perú, así como se le impide conceder entrevistas alos medios de comunicación. Llamó mucho la atención que a las víctimas se lestratase como “cómplices” y que se establezca proporcionarle un “estilo decorosode vida” en el lugar donde termine residiendo. Y lo más impactante. No se leexpulsó de la institución. Y a sus crímenes sexuales contra menores losdenominó “actos pecaminosos”. Al poco, se descubrió que el Vaticano jamáscontactó con las principales víctimas de Figari que declararon para Mitad monjes, mitad soldados y que denunciaron los abusos contra ellosante el Tribunal Eclesiástico de Lima, dejando al descubierto que la supuesta“investigación” vaticana terminó siendo una farsa.

- 12 de febrero. La República calificó de “increíble eindignante” la resolución vaticana que exculpó a Figari de casi todos susdelitos. “El Vaticano ha tomado partido por los agresores (…) En los tiemposmodernos, aun en el caso del pederasta Maciel (México), no se había visto unaevidencia de tan abierta impunidad dorada”.

- 13 de febrero. El superiorgeneral del Sodalicio dio a conocer el informe sobre los abusos contramilitantes de la organización. Este documento identificó a Luis FernandoFigari, así como a Germán Doig, Virgilio Levaggi Vega y Jefferey DanielsValderrama. Un dato curioso. Apenas colgaron el informe en la web, publicaronel nombre de Daniel Murguía, un sodálite sumamente cercano a Figari y queestuvo un año y medio en prisión por pederasta. Extrañamente, al poco loretiraron. En los hechos, no dan ningún nombre desconocido a los que ya estabanconsignados en Mitad monjes, mitadsoldados. El informe elaborado por los consultores contratados, segúnMoroni, llegó a la conclusión irrefutable de que “hubo abusos y otras conductassexuales cometidas por algunos miembros y exmiembros de la comunidad” que“tienen responsabilidad penal”. El superior sodálite agregó que se identificó a19 menores de edad y 10 adultos víctimas de abusos sexuales. “Se trata dehechos ocurridos en el pasado distante”. A diferencia de la anterior Comisiónque actuó ad honorem, la de losextranjeros McChesney y Elliott se preocupa de individualizar los casos, comosi se hubiesen tratado de hechos aislados, donde no actuaron cómplices niencubridores. Figari cometió, según el reporte, “actos múltiples de sodomía deun menor y de un adulto joven”. Algo más. El expediente habla de ochoagresores, ocultando la identidad de algunos depredadores, cuyos nombres no hahecho públicos el Sodalicio hasta el día de hoy. Por último, un personaje claveque es imposible que haya estado al margen de todo lo que ocurría es el clérigoJaime Baertl (por lo pronto, está confirmado que estuvo al tanto de los abusosde Levaggi y de Daniels, y los encubrió). No obstante, e increíblemente, se leexonera de cualquier sospecha.

- 15 de febrero. La ministrade la Mujer, Ana María Romero exhortó al ministerio público a que reabra elCaso Sodalicio. El fiscal superior Frank Almanza dijo a El Comercio que decidiría en menos de un mes si el caso sereabriría o no. 

- 16 de febrero. La República escribió, a propósito delúltimo informe del Sodalicio: “El documento es un sonoro desmentido a la fiscalPilar Peralta Ramírez que en enero de este año archivó las denuncias contraFigari y sus cómplices por falta de testimonios (…) En un extremo de su visiónirresponsable dijo que las víctimas viajan, se ríen y comparten fotos”.

- 16 de febrero. VirgilioLevaggi le dirige una carta a Alessandro Moroni, Kathleen McChesney, Ian Ellioty Monica Applewhite, amenazándolos legalmente.

- 17 de febrero. El Comercio editorializa sobre eltópico. “El informe del Sodalicio pone en evidencia las falencias de lainvestigación fiscal contra Luis Figari (…) Más allá de cuál sea el desenlacejudicial de este caso, no se puede tolerar a una fiscal que invisibiliza a lasvíctimas y niega el daño que les han ocasionado”.

- 18 de febrero. El Sodaliciopresentó a la fiscalía informe interno sobre abusos.

- 19 de febrero. La máximaautoridad del Sodalicio, Alessandro Moroni, explicita las omisiones del informeinterno debido a la precisión de las preguntas de la periodista Karla Bardales.“El informe señala que hubo deficiencias en la atención a los casos, pero nocomplicidad ni encubrimiento”, dice Moroni, como si no supiese que Jaime Baertlconocía al detalle el caso Levaggi. Y el caso Daniels, de acuerdo a la versiónde Moroni, “fue manejado de una manera muy reservada por Germán Doig y LuisFernando Figari”, obviando nombres de jerarcas como Alfredo Garland, GonzaloLen y Óscar Tokumura, que, según diversos testimonios, habrían estado al tantode los abusos de Daniels. Hacia el final, remata: “El Sodalicio nunca fue unacomunidad creada para hacer daño”, sin considerar el testimonio de JacquesBartra en la revista Caretas, quienya avizora en Figari comportamientos de depredador sexual mucho antes de lacreación del Sodalitium, en el año 1971, descartando así la legítima hipótesisde que dicha organización pudo haberse creado como tapadera para los crímenessexuales de su fundador. De hecho, funcionó así a lo largo de cuarenta años,hasta que Figari Rodrigo renunció al cargo de superior general en diciembre del2010. 

- 25 de febrero. Mientrasque el Caso Sodalicio se mantenía en ebullición, pese al tiempo transcurridodesde el destape periodístico, el papa Francisco, apelando a la clemencia,reducía las sanciones a un puñado de curas pederastas. Las víctimas y lospropios asesores pontificios quedaron sorprendidos con la decisión papal.

- 2 de marzo. El semanario Caretas revela nuevos casos. Menciona alos sodálites Ricardo Treneman y Javier Leturia.

- 6 de marzo. El CasoSodalicio permite que otros casos de abusos se ventilen en la prensa, como eldel colegio Héctor de Cárdenas, fundado en 1984. Un grupo de víctimas denuncióa quien fuera su director, Juan Borea.

- 7 de marzo. El fujimorismono apoyó la moción investigadora para que el Congreso indague sobre el CasoSodalicio.

- 8 de marzo. Otro tuit deKenji Fujimori hizo retroceder a su bancada. “Nauseabundo. No se debe blindar aun presunto abusador sexual como Figari. ¿Quién lo encubre?”. Acto seguido alterremoto que provocó, el fujimorismo replanteó su posición. El partido deKeiko Fujimori ofreció reconsiderar la moción presentada por el legisladorAlberto de Belaunde.

- 9 de marzo. Después devarios zigzagueos inexplicables, el fujimorismo, que tiene amplia mayoría en elParlamento, decide endosarle la responsabilidad a la Defensoría del Pueblo paraque investigue agresiones sexuales a menores en general.

- 13 de marzo. En entrevistacon Perú21, el defensor del pueblo,Walter Gutiérrez, anunció que en una semana habilitaría la comisióninvestigadora sobre violaciones sexuales.

- 25 de marzo. La fiscalIrma Hilda Díaz Livaque, de la 43ª Fiscalía Provincial Penal de Lima archivóotra vez el informe del Sodalicio con el argumento de que los abusos sexualesprescribieron. El exprocurador anticorrupción y socio del Estudio Benites,Forno & Ugaz, Luis Vargas Valdivia, abogado de los cinco exsodálites quedenunciaron a Figari, sostuvo que le corresponde decidir al fiscal superiorFrank Almanza si el caso se archiva definitivamente o amplía lasinvestigaciones.

- 30 de marzo. El fiscalsuperior Frank Almanza ordena reabrir el Caso Sodalicio. Magistrado consideró“deficiente” el trabajo en primera instancia de la fiscal María del PilarPeralta, quien archivó el caso.

1º de abril. Una nota de La República revela que se detectarongraves fallas en la fiscalía que archivó el Caso Sodalicio. Según fuentes delministerio público, el fiscal superior Frank Almanza, quien emitió una nuevaresolución que dispone ampliar las indagaciones, estableció que la fiscalPeralta no tuvo “una debida diligencia”. La información de este diario señalaque la fiscal Peralta no tuvo una estrategia de investigación, que la mayoríade sus actos se cumplieron a iniciativa de las partes, y hasta se permitió quelos abogados asuman el interrogatorio. El Caso Sodalicio se encuentra ahora enmanos de la 18ª Fiscalía Provincial Penal de Lima, a cargo de María LeónPizarro.

- 5 de mayo. Los mediosinforman que la 18ª fiscalía habría emitido un informe solicitando al fiscalsuperior de Crimen Organizado, Jorge Chávez Cotrina, que determine competenciasobre el Caso Sodalicio. El abogado defensor, Luis Vargas Valdivia, consideróapropiada la solicitud. En el documento fiscal se lee que, “existen indiciossuficientes para imputar a los denunciados (de) haber constituido e integradouna organización criminal paralela al Sodalicio de Vida Cristiana, con lafinalidad de cometer delitos de secuestro, lesiones graves, abusos sexuales ylavado de activos”.

- 10 de mayo. El portal webchileno El Mostrador propala unextenso reportaje que da cuenta de maltratos físicos y psicológicos en laorganización de las Siervas del Plan de Dios, una de las ramas femeninas delSodalicio. La nota la firma la periodista chilena Camila Bustamante, unaexintegrante de la familia sodálite.

- 20 de julio. El portal webAltavoz, que dirige MijaelGarrido-Lecca, lanza una explosiva nota sobre el suicidio de una fraterna enColombia. Las fraternas son también hijas espirituales de Luis Fernando Figari.La nota la firman Ariana Lira y Paola Ugaz. El Caso Sodalicio vuelve a estar enboca de todo el mundo nuevamente, pero ahora por causa de los eventos ocurridosen sus ramas femeninas.

- 8 de septiembre. ElCongreso, finalmente, investigará los abusos del Sodalicio. Según un acuerdopor unanimidad, una Comisión indagará sobre denuncias de ataques a menores endicha entidad religiosa y otras instituciones. De otra parte, El Comercioinforma que, el fiscal superior contra el Crimen Organizado, Jorge ChávezCotrina, señaló el día anterior que el informe que le envió la fiscal MaríaLeón fue devuelto porque la magistrada no había fundamentado su decisión conpruebas. “Hasta la fecha, el Caso (Sodalicio) sigue en esa fiscalía”, indicóChávez Cotrina.

- 11 de septiembre. El Consejo Superior de los colegios sodálites San Pedro y Villa Caritas informó, através de una carta, que el clérigo sodálite Gonzalo Len, uno de los hombresmás cercanos a Luis Fernando Figari, retornaría en calidad de Rector del San Pedro. El portal Altavoz fue el medioque se encargó de destacar el hecho y publicó una nota que firmó lasubdirectora, Ariana Lira. Gonzalo Len se vio obligado a renunciarinmediatamente. “A causa de las mentiras y tergiversaciones que se handifundido sobre mí en los últimos días, muchos de ustedes están sufriendoinjustamente”, escribió Len antes de volver a desaparecer.